证券股票索赔维权登记

2月28日

记者从中山市第一人民法院获悉，

在广州生活的夫妻林某和吴某

经常开车到中山某超市偷肉

最终被判刑

据悉，2024年4月18日至5月18日期间，林某和吴某开始频繁出现在中山某超市内，他们看似和普通顾客无异，在货架间挑选商品，但实际却心怀不轨。

每次进入超市后，两人相互分工，默契配合。两人分别挑选打包同样的肉类商品打称标明价格，区别就在于林某打包的多、价格高，吴某的量少、价格低。

打称完成后，两人推着购物车到人少的货架处将商品的标签和包装进行处理，偷偷撕掉大包的商品标价后，将里面的肉类商品一起装到小包的袋子里面，结算时按小包的金额支付。

据超市员工回忆，他们一开始就发现库存有些不对劲，但一直没找到原因。直到2024年5月18日，两人故技重施时，收银员凭借之前积累的怀疑，警觉地发现了他们的盗窃行为，并立刻报了警。很快，公安人员赶到现场，将两人抓获归案。

被抓后，林某和吴某如实交代了整个作案过程。夫妻两人均在广州生活，经常驾车来这家超市买菜。因在商场内看到他人用同样的方式掉包买米，骗过了收银员，于是吴某也向妻子林某提议用此方法偷盗超市食品。

为不被发现，两人每次偷盗价值约500元的商品。一个月内，他们以“大包换小包”的方式作案7次，共计盗得价值约3500元人民币的商品，用于日常生活食用。

事后，两人为取得超市的谅解，赔偿了10000元。但即便如此，他们的行为也无法逃脱法律的制裁，法院经依法审理，判决林某和吴某犯盗窃罪，其中林某被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千3000元；吴某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。

盗窃罪是典型的数额型犯罪，需要达到一定金额才入刑，但在多次盗窃的情形下，即使每次金额未达到数额较大标准，行为人多次盗窃，同样构成盗窃罪。

法官提醒，诚信社会有赖大家共建，在生活中，像林某和吴某这样的盗窃行为，有违我们倡导的“法治”“诚信”的社会主义核心价值观。他们看似只是贪图小便宜，但实际上后果严重，一旦被认定为犯罪，留下案底，不仅会影响个人的信用记录，甚至还可能对子女的部分职业发展产生影响。千万别因为一时的贪念，为了一点蝇头小利，就去触碰法律红线。

转自：广州咩事