三年前，很大胆地写了一篇 我的投资理财公式，亲测，误差率5%以内

，三年后，来看看这个模型到底成不成立。

模型一

使用跟三年前举例子同样的基金股票，来看看这三年的情况。

例如IKC Avkastningsfond

基金，我从下面这个三年的走势图里面得到：

最高值 = 如果你在2022年10月份最低点买入基金，然后在最近卖出基金，这个情况下你的收益就是11%。

最低值 = 如果你在2021年2月份高点买入基金，然后在2022年10月份卖出基金，这个情况下你的收益就是-5%。

平均值

= 在这个三年内没有买入卖出操作的情况下收益亏损情况。

从模型计算的结果来看，

赌博型投资的平均值最高，48%的收益，因为选对了股票，苹果和微软。

最差的情况也显然来自赌博型投资，能有43%的亏损。

养老型投资还是比较稳妥，平均也有7%的收益，而最差情况亏损7%

。

模型二

但是模型一的选择有所局限，我们用模型二根据瑞典最流行的股票基金来做一个对比，例如选择在瑞典最受欢迎的本地股票（investor B）和美国股票（Tesla），最受欢迎的低风险基金（风险系数2/7）和中高风险基金（风险系数4/7），于是得到了另一个模型二，如下图

从模型计算的结果来看，

激进型投资的平均值最高，20%的收益，但是亏损的可能性也很大，最差情况达到46%。

当然，最差的情况还是来自赌博型投资，能有78%的亏损，主要源自特斯拉的投资。

养老型投资还是比较稳妥，平均也有的收益，而最差情况亏损9%。

总结

模型基本成立，但是过去三年市场波动巨大，导致误差稍微大了一些。

选择投资模型时候需要认识到最差情况，例如你只想投资股票，那赌博型投资或者激进型投资的波动范围是非常大的，要做好充分的心理准备。

不论选择哪种模型，即使是赌博性投资，三年下来平均情况其实也是不错的，追涨杀跌的操作风险其实更高。

赌博性投资的名字不太好，我倾向于改名“股票型投资”。

基金定投是一个不错的主意，特别是在去年三年这样波动巨大的市场中，下次专门来分析下定投和单投的区别。

Bonus

我会在知识星球里分享这个Google Sheet。