证券股票索赔维权登记

#Schart#value=1value=000408value=1value=金谷源/#Echart#

上市公司因为信息披露违规，被股票投资者告上法庭要求赔偿炒股损失，在当前的证券维权案件中已是屡见不鲜。而对于正在张罗重大资产重组的金谷源(行情000408,咨询)而言，遭遇投资者经济索赔，也是无法避免的麻烦事儿。上周在石家庄市中级人民法院公开审理了金谷源首批投资者提出的虚假陈述股票索赔案，金谷源承认存在违规行为，称如果股民损失确因虚假陈述所致愿意赔偿。

金谷源首批股民索赔案法院开审

2015年4月22日上午9点，石家庄市中级人民法院公开审理了首批投资者提出的虚假陈述股票索赔案，当天开庭涉及到5名投右。单就个案来说，金额不大，但金谷源投资者人数众多，金谷源2013年年度报告显示，公司的流通股股数是2.52亿股，股东人数为24672户，即便这2万多名投资人中有百分之一的投资人加入索赔诉讼，那也是阵容庞大规模的股票维权案件。

2014年10月16开始计算，至2016年10月15日截止，因此，后续还会有其他金谷源股票投资者加入索赔维权的行列，两年诉讼期满之后金谷源最终的索赔人数和总金额现在还很难说。结合其他同类型案件来看，目前尚在诉讼期的南纺股份(行情600250,咨询)案已有41人索赔787万，汉王科技(行情002362,咨询)案已有53人索赔1014.36万元（数据统计至2014年9月30日），而紫鑫药业(行情002118,咨询)、华鑫股份(行情600621,咨询)参加索赔的股民都已有百人左右，金额不详。两年诉讼期满后，佛山照明(行情000541,咨询)案共有2279人合计索赔3.3亿元，五粮液(行情000858,咨询)案共有259名股民合计索赔2470万元，廊坊发展(行情600149,咨询)（原“华夏建通”）案有66名股民索赔4553万元，东盛科技案则共计有148名原告索赔3220万元。

金谷源承认存在违规行为

欢迎。此外，双方还对虚假陈述实施日、揭露日以及基准日这三个重要日期，观点完全一致。

当然，在开庭过程中，双方观点也有很多不一致的地方。比如，金谷源对股民的损失计算方法并不认同，对投资人的主体身份持有怀疑，还认为原告有义务提交证据证明原告的损失是由被告虚假陈述引起的，而非系统风险所致。

易情况，去证券公司打印股票交易流水与调取银行存款记录一样，必须股民本人办理才行，这说明股民的身份完全是合法真实的。而在损失因果关系方面，只要股民是在虚假陈述实施日之后揭露日之前买入金谷源股票，并且在揭露日之后卖出或持有发生亏损，就认定存在因果关系。这方面法律上统一规定是“因果关系推定原则”，无需原告交证据作证。由于双方对虚假陈述实施日、揭露日没有争议，因此再争辩股民损失与上市公司违规无关联就没有意

法庭对双方争议的焦点问题一一记录在案，当庭没有宣判。在法庭组织调解环节，双方都同意接受调解。目前还没有具体的调解方案。

金谷源股民索赔源于公司瞒报重大诉讼事项

中国证监会河北监管局《行政处罚决定书》（[2014]1号）认定金谷源信息披露违规的主要事实是： 2012年1月13日，金谷源因经济纠纷被昆山宏图实业有限公司（以下简称昆山宏图）起诉至河北省高级人民法院，诉请判令金谷源归还借款人民币9971.29万元，及赔偿利息损失人民币3517.87万元。之后河北省高级人民法院开庭审理此案，金谷源一审败诉，之后又向最高法院提出二审上诉后仍然败诉，此后金谷源再提出《民事再审申请》遭最高法院驳回，最终最高法院指定石家庄铁路运输法院负责执行。案件至2013年10月16日，石家庄铁路运输法院下达执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人金谷源银行存款一亿四千三百万元或者查封、扣押其同等价值的财产。

金谷源对与昆山宏图公司之间的重大诉讼事项在案件一审、二审、申请再审、执行期间一直予以隐瞒，竟然没有作任何公告披露。直至2013年12 月7日才发布临时公告对公司重大诉讼事项进行披露。金谷源诉讼金额合计，891，624元，占公司2011年度所有者权益合计170，915，543元的78.92%。属于《深圳证券交易所股票上市规则》第11.1.1项规定“上市公司发生的重大诉讼、仲裁事项涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上，且绝对金额超过一千万的，应当及时披露”的应当及时披露的重大诉讼事项。

金谷源自2012年1月13日起，至2013年12月6日止，既未及时发布临时公告对公司涉及重大诉讼事项予以披露，亦未在定期报告中予以披露，违反了《证券法》第六十三条、第六十七条的规定，构成《证券法》第一百九十三条所述违法行为。针对金谷源的违法行为，证监会决定对其给予警告，并处以30万元罚款。另外，证监会还认定时任金谷源董事长兼总裁路联是金谷源信息披露违法违规案件直接负责的主管人员，处以20万元罚款；认定金谷源董事、董事会秘书张春生是金谷源信息披露违法违规案件的其他责任人，处3万元罚款。

投资者起诉条件

案件的事实和相关法律，2012年1月13日，金谷源因经济纠纷被昆山宏图起诉至河北省高级人民法院，公司发生重大涉诉事项未及时披露该信息，因此2012年1月13日为金谷源虚假陈述行为的实施日。2013年12月7日，金谷源才发布临时公告对公司重大诉讼事项进行披露，因此当天为虚假陈述揭露日。因此金谷源的股民索赔条件是：在2012年1月13日至2013年12月6日期间买入，2013年12月7日之后卖出或继续民基础资料后，核实并计算具体损失金额，再告知投资者。